土地承包经营权纠纷 （2016）鲁05民终618号

原告王训友依据其与西九村第二村民小组签订的《付合村南东洼地承包合同书》提起诉讼，要求被告西九村委向其返还占地补偿款，基础是其与被告西九村委之间具有法律上的合同关系，其主张方能成立。但从案件事实看，王训友没有证据证明其与被告西九村委之间存在合同关系，被告西九村委对原告无合同上的义务。原告王训友的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决：驳回原告王训友的诉讼请求。案件受理费1886元，由原告王训友负担上诉人王训友不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：原判决认定事实错误，被上诉人是该土地承包合同的唯一合法民事主体，上诉人与被上诉人具有法律上的合同关系。理由：一、被上诉人为适格民事主体，应承担民事责任。1、被上诉人出具的“证明”其内容认可了上诉人对于土地的承包事实，更认可了该承包土地属于被上诉人所有，被上诉为该承包土地的真正所有人。2、被上诉人认可土地所有权为村委会集体所有，故村民小组不符合民诉法关于民事主体的规定。二、原判决认定上诉人与被上诉人之间不

原告王训友依据其与西九村第二村民小组签订的《付合村南东洼地承包合同书》提起诉讼，要求被告西九村委向其返还占地补偿款，基础是其与被告西九村委之间具有法律上的合同关系，其主张方能成立。但从案件事实看，王训友没有证据证明其与被告西九村委之间存在合同关系，被告西九村委对原告无合同上的义务。原告王训友的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决：驳回原告王训友的诉讼请求。案件受理费1886元，由原告王训友负担上诉人王训友不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：原判决

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终618号上诉人（一审原告）：王训友。委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：垦利县兴隆街道办事处西九村民委员会，住所地：垦利县兴隆街道办事处西九村。法定代表人：李吉才，职务：村主任。委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。上诉人王训友因与被上诉人垦利县兴隆街道……