婚约财产纠纷 （2021）晋11民终450号

订婚时原告按照习俗给付被告父亲的彩礼10001元，除当时返还1999元外，在举行婚礼时被告父母陪嫁10000元，后因原被告均无业，均已花销，故一审法院对原告要求被告返还彩礼10001元的请求不予支持。关于原告要求被告返还房屋押金98000元的主张，因原告认可自己取走3500元，剩余用于给原被告修建房屋，现该房屋尚未取得房屋所有权，双方有争议且协商不成，依照法律规定，在房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张×承担。二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，刘×从银行卡中取走的94500元中，80000元用于修建房屋，14500元用于其和女儿的日常生活开支。本院认为，本案的争议焦点为，刘×是否应当返还张×彩礼10001元及房屋押金94500元。关于彩礼，虽然上诉人张×在订婚时给付被上诉人刘×父亲彩礼10001元，但除刘×父亲当时返还1999元外，在举行婚礼时刘×父母还陪嫁10000元。上述资金在双

订婚时原告按照习俗给付被告父亲的彩礼10001元，除当时返还1999元外，在举行婚礼时被告父母陪嫁10000元，后因原被告均无业，均已花销，故一审法院对原告要求被告返还彩礼10001元的请求不予支持。关于原告要求被告返还房屋押金98000元的主张，因原告认可自己取走3500元，剩余用于给原被告修建房屋，现该房屋尚未取得房屋所有权，双方有争议且协商不成，依照法律规定，在房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终450号上诉人（一审原告）：张×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：郝×，柳林县人，系张×母亲。被上诉人（一审被告）：刘×，山西省柳林县穆村镇穆村二村委人。上诉人张×因与被上诉人刘×婚约财产纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公……