农业承包合同纠纷 （2015）珠中法民一终字第440号

本案双方当事人争议的焦点在于：（1）合同效力问题；（2）合同履行期限问题；（3）吴有根、吴福祥清退鱼虾塘的时间认定问题；（4）广丰合作社诉请的承包款损失问题；（5）本案诉讼时效问题。关于合同效力问题。广丰合作社在庭审中对合同上所盖“斗门县上横镇广丰村经济合作联社”印文的印章和时任广丰合作社法定代表人吴广文的签名不持异议，也没有提供证据证明所盖印章违法，故原审对吴有根所提交的承包合同的真实性予以确认。广丰合作社在庭审中以合同未办理鉴证为由，主张该承包合同未发生效力，原审认为，合同上的鉴证条款已被删除，即便没有删除，广丰合作社与吴有根在合同履行过程中，双方均没有到合同中约定的鉴证部门为合同办理鉴证手续，直到纠纷发生前，双方均按合同约定条款（除合同约定鉴证外）履行，因此视作双方对合同附生效条件条款的实质变更。故此广丰合作社的抗辩理由不成立，原审不予支持。广丰合作社与吴有根所签订承包合同没有违反法律、行政法规的强制性性规定，是合法有效的合同，广丰合作社与吴有根双方应当依照合同约定履行各自的合同义务。关于合同履行期限问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合

本案双方当事人争议的焦点在于：（1）合同效力问题；（2）合同履行期限问题；（3）吴有根、吴福祥清退鱼虾塘的时间认定问题；（4）广丰合作社诉请的承包款损失问题；（5）本案诉讼时效问题。关于合同效力问题。广丰合作社在庭审中对合同上所盖“斗门县上横镇广丰村经济合作联社”印文的印章和时任广丰合作社法定代表人吴广文的签名不持异议，也没有提供证据证明所盖印章违法，故原审对吴有根所提交的承包合同的真实性予以确认。广丰合作社在庭审中以合同未办理鉴证为由，主张该承包合同未发生效力，原审认为，合同上的鉴证条款已被删除，即便没有删除，广丰合作社与吴有根在合同履行过程中，双方均没有到合同中约定的鉴证部门为合同办理鉴证

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第440号上诉人（原审原告）：珠海市斗门区经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：黄锦顺，该联社主任。委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：冼锦生，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区。上诉人（原审被告）：吴有根，男，汉族，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8013。委托代理人：李岚，广……