机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁11民终1430号

上诉人主张依据商业保险合同中保险条款约定，上诉人对停运损失、评估费等间接损失不承担赔偿责任。上诉人依据的保险条款系保险合同中免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人需就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，上诉人提交的投保单中投保人签名处仅有莒南大顺物流有限公司公章，而无具体经办人签字，不能证实上诉人已就上述免责条款及免赔事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故一审法院对其主张未予支持并无不当，上诉人的上诉理由不成立。涉案车辆损失系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，评估程序合法，意见客观真实，上诉人对评估意见有异议，但未提供反驳证据推翻该评估意见，亦未提交证据证实评估意见存在需要重新鉴定的情形，一审法院根据评估意见认定涉案车辆损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2475元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘

上诉人主张依据商业保险合同中保险条款约定，上诉人对停运损失、评估费等间接损失不承担赔偿责任。上诉人依据的保险条款系保险合同中免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人需就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，上诉人提交的投保单中投保人签名处仅有莒南大顺物流有限公司公章，而无具体经办人签字，不能证实上诉人已就上述免责条款及免赔事项向投保人履行了提示和明确说明义务，故一审法院对其主张未予支持并无不当，上诉人的上诉理由不成立。涉案车辆损失系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，评估程序合法，意见客观真实，上诉人对评估意见有异议，但未提供反驳证据

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1430号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地临沂市莒南县城十泉路与西一路交汇处，统一社会信用代码91371327789255771E。主要负责人：戴秀良，经理。委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张俊凤，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼……