劳动争议 （2015）哈民一民终字第825号

宋吉江据以起诉的证据中，无证据证明劳动仲裁部门的仲裁裁决有违法行为，故宋吉江要求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第401号仲裁裁决书，因证据不足，本院不予支持。宋吉江要求黑龙江省百货公司为其安排重新就业岗位、提高养老保险交费基数、提高内退工资待遇，均不属于人民法院调整范围，均不予支持。故依法判决驳回宋吉江的诉讼请求。宣判后，宋吉江不服，向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00412号民事判决和哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第401号仲裁裁决书，并重新作出仲裁裁决。其理由：原审法院和仲裁裁决是违法做出的，证据不足。原审法院存在拖延办案的问题。黑龙江省百货公司辩称：同意（2014）第401号仲裁裁决书和原审法院判决。黑龙江省百货公司进行并轨时，只有宋吉江一人未参加，现无岗位安排其上岗，宋吉江一直享受公司交纳的各项保险及优惠条件。为照顾其家庭生活从2007年6月每月为其发放生活补助245元，又从2009年开始提高至300元，对个人承担部分的保险也未让其交纳，2011年上半年宋吉江本人提出内部退养要求，经请示汇报

宋吉江据以起诉的证据中，无证据证明劳动仲裁部门的仲裁裁决有违法行为，故宋吉江要求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第401号仲裁裁决书，因证据不足，本院不予支持。宋吉江要求黑龙江省百货公司为其安排重新就业岗位、提高养老保险交费基数、提高内退工资待遇，均不属于人民法院调整范围，均不予支持。故依法判决驳回宋吉江的诉讼请求。宣判后，宋吉江不服，向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00412号民事判决和哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第401号仲裁裁决书，并重新作出仲裁裁决。其理由：原审法院和仲裁裁决是违法做出的，证据不足。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第825号上诉人（原审原告）宋吉江，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）黑龙江省百货公司，住所地哈尔滨市南岗区建筑街1号。法定代表人常桂玲，该公司经理。委托代理人曹忠来，住哈尔滨市南岗区。上诉人宋吉江因与被上诉人黑龙江省百货公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00412号民事判决，向本院提……