机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第323号

上诉人中国人民财产保险股份公司邯郸复兴支公司邯钢营销服务部称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失保险公司均应赔付，并不按照责任大小来承担责任。鉴定费、诉讼费是该次事故因起的，一审判决上诉人承担并未不当。综上，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份公司邯郸复兴支公司邯钢营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年三月二十五日书记员　　李　暘 来自：www.

上诉人中国人民财产保险股份公司邯郸复兴支公司邯钢营销服务部称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失保险公司均应赔付，并不按照责任大小来承担责任。鉴定费、诉讼费是该次事故因起的，一审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第323号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销部。机构住址：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区滏山商务楼五楼。组织机构代码75753357-0。法定代表人武文明，该公司经理。委托代理人马欧冀。被上诉人（原审原告）肥乡县益泰运输有限公司。机构地址：肥乡县元固乡三里堤村。组织机构代码SS040285-6……