与公司有关的纠纷 （2019）粤19民终13586号

本案为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对**上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：**与张玲萍是否构成代持股合同关系。代持股合同，是指实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东的合同。针对**在本案中主张其与张玲萍构成代持股合同关系，本院分析如下：首先，**提供的《借条》载明的内容仅为张玲萍借用**身份证用于注册东莞及上海环保公司，不能体现双方达成任何委托持股及投资收益归属的意思表示。其次，**持有20%股权所对应的实缴出资200万元是通过**名下的账户转入亿兆公司，客户签名处为“罗国强（代）”，未有任何证据显示罗国强与张玲萍之间的关系，转账凭条不足以证实张玲萍就是**持有20%股权的实际出资人。再者，**主张并未实际参与亿兆公司经营管理及资金运转亦不能成为其主张就是名义股东的理由。综上，**提供的证据不足以证实其与张玲萍构成代持股关系，而且不能反映亿兆公司的其他股东半数以上同意变更公司股东，故**诉请解除代持股合同并要求将其名下亿兆公司的20%股份变更登记到张玲

本案为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对**上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：**与张玲萍是否构成代持股合同关系。代持股合同，是指实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东的合同。针对**在本案中主张其与张玲萍构成代持股合同关系，本院分析如下：首先，**提供的《借条》载明的内容仅为张玲萍借用**身份证用于注册东莞及上海环保公司，不能体现双方达成任何委托持股及投资收益归属的意思表示。其次，**持有20%股权所对应的实缴出资200万元是通过**名下的账户转入亿兆公司，客户

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13586号上诉人（原审原告）：**，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省富阳市*******秋韵苑29-2号，公民身份号码：330************489。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张玲萍，女，1958年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区*************，公民身份……