借款合同纠纷 （2018）晋09民终127号
裁判要旨
本案事实不清。本案信俊秀之债务为多次形成，该数笔债务信俊秀、李玉香夫妻是否知情？是否为信俊秀以个人名义为家庭日常生活所负的债务？是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？对事实的认定是否符合《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定？一审原告是否提出财产保全申请，对其财产保全申请处理是否适当？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初613号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人温二红预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长王俊玲审判员曲攀审判员张胜利二〇一八年二月八日书记员李霞 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
温二红与信俊秀、李玉香借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终127号上诉人（原审原告）：温二红，男，1952年12月17日生，住代县。委托诉讼代理人：李进，男。被上诉人（原审被告）：信俊秀，男，1966年6月27日生，住代县。被上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日出生，……