借款合同纠纷 （2018）晋09民终514号
裁判要旨
被上诉人在二审过程中提交《承包合同书》等证据，用以证明所欠债务构成夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在发还重审过程中就所负债务用途、是否为夫妻共同债务进行重新审查认定。同时，本案中涉及的三张借条即未对借款期限进行约定，又未就借款利息进行约定，在原审未确定还款宽限期的前提下，判决偿还借款逾期利息不当，在重审时结合《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法裁决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2017）晋0923民初606号民事判决；本案发回代县人民法院重审。二审案件受理费2175元退还上诉人李玉香。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年三月二十六日书记员王华云
摘要
李玉香与侯庆华、信俊秀借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终514号上诉人（原审被告）：李玉香，女，1972年11月23日生，住代县。委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：侯庆华，男，1975年10月20日生，住代县。原审被告：信俊秀，男，1966年6月27日生……