劳动争议 （2016）辽05民终1258号

原告在岗期间，参加系统表演赛后，突发精神分裂症，伤情经本溪市劳动能力鉴定委员会认定为精神分裂症。依照《工伤伤残鉴定标准》的规定，精神分裂症和躁郁症均为内源性精神病，发病主要决定于病人自身的生物学素质。在工伤或职业病过程中伴发的内源性精神病不应与工伤或职业病直接所致的精神病相混淆。精神分裂症和躁郁症不属于工伤或职业病性精神病。原告要求被告给付一次性伤残补助金及护理费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告金佩芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金佩芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，工伤认定是工伤保险待遇支付的前提条件。金佩芝未经劳动保障行政部门作出工伤认定，其请求本溪供电公司支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。关于金佩芝主张2006年本溪供电公司安全监察部给卫生所出具“金佩芝可比照工伤职工”的《证明》及2008年本溪供电公司给本溪市劳动能力鉴定委员会出具的《工伤鉴定委托书》都承诺金佩芝享受相应的工伤待遇，因该承诺不属于劳动保障行政部门作出工伤认定决

原告在岗期间，参加系统表演赛后，突发精神分裂症，伤情经本溪市劳动能力鉴定委员会认定为精神分裂症。依照《工伤伤残鉴定标准》的规定，精神分裂症和躁郁症均为内源性精神病，发病主要决定于病人自身的生物学素质。在工伤或职业病过程中伴发的内源性精神病不应与工伤或职业病直接所致的精神病相混淆。精神分裂症和躁郁症不属于工伤或职业病性精神病。原告要求被告给付一次性伤残补助金及护理费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告金佩芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金佩芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1258号上诉人（原审原告）：金佩芝，女，1943年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。法定代理人：李晓东（系金佩芝的儿子）。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地本溪市明山区。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人金佩芝因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司……