机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终2787号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔书海主张，凌顺涛驾驶车辆发生事故系被告的侵权行为导致的，被告对此予以否认，原告崔书海负有提供证据证明被告在驾驶中存在过错，且该过错行为与发生交通事故之间存在因果关系的举证责任。本案中，原告崔书海提供的视频资料显示，事故发生前，凌顺涛驾驶车辆在被告车辆的后方同向行驶，后凌顺涛驾驶的车辆翻入道路对面侧的沟内，原告崔书海未提供充分、有效的证据证明事故发生时被告在驾驶车辆过程中存在过错。同时，山东金光交通事故司法鉴定所对涉案车辆是否发生接触进行重新鉴定后出具的鉴定意见为:“根据现有证据，无法确定鲁V×××××吉利牌小型轿车与鲁V×××××长城牌小型普通客车是否接触。”后经一审法院释明，原告崔书海对涉案车辆是否发生接触申请司法鉴定，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应承担相应法律后果。因原告崔书海未提供充分、有效的证据证明被告在驾驶中存在过错，且该过错行为与凌顺涛驾驶的车辆发生交通事故之间存在因果

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔书海主张，凌顺涛驾驶车辆发生事故系被告的侵权行为导致的，被告对此予以否认，原告崔书海负有提供证据证明被告在驾驶中存在过错，且该过错行为与发生交通事故之间存在因果关系的举证责任。本案中，原告崔书海提供的视频资料显示，事故发生前，凌顺涛驾驶车辆在被告车辆的后方同向行驶，后凌顺涛驾驶的车辆翻入道路对面侧的沟内，原告崔书海未提供充分、有效的证据证明事故发生时被告在驾驶车辆过程中存在过错。同时，山东金光交通事故

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2787号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔书海，农民。委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张炳顺，农民。委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与北海路交叉口西南角财富国际商务大厦21层2101室。代……