返还原物纠纷 （2021）晋07民终69号

本案系返还原物纠纷。根据相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，冀永明主张王林萍居住的位于介休市花园村花园巷××号××号楼××单元××室房屋为其所有，要求王林萍立即腾房。针对上述主张，冀永明首先必须证明其对涉案房屋享有所有权。经审查冀永明提交的证据:《房屋转让协议》虽系原件，并有冀永明、王某及中间人孟钦亮签字，但因王林萍持有异议，并提供了一份与冀永明提交的《房屋转让协议》除了受让方不同，其他内容均相同的《房屋买卖协议》，该协议虽为复印件，但有王林萍提供的视频资料（该视频系张鹏毅、王某、孟钦亮在场,商谈内容为房屋买卖及过户事宜）及《介休市民奥物业服务有限公司管理公约》及物业缴费收据佐证，可以使冀永明提交的《房屋转让协议》达到真伪不明，且虽然冀永明提交了支付购房款凭证，但支付对象并非王某，而王某出具的证明一份，因本人未到庭，真实性无法确认，该院无法采信。上述三组证据难以形成完整的证据链条，不能达到证明目的，冀永明须承担举证不利的后果。综上，因冀永明所提供的证据不能

本案系返还原物纠纷。根据相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，冀永明主张王林萍居住的位于介休市花园村花园巷××号××号楼××单元××室房屋为其所有，要求王林萍立即腾房。针对上述主张，冀永明首先必须证明其对涉案房屋享有所有权。经审查冀永明提交的证据:《房屋转让协议》虽系原件，并有冀永明、王某及中间人孟钦亮签字，但因王林萍持有异议，并提供了一份与冀永明提交的《房屋转让协议》除了受让方不同，其他内容均相同的《房屋买卖协议》，该协议虽为复印件，但有王林萍提供的视频资料（该视

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终69号 上诉人（原审被告）:王林萍,女，1994年4月5日生，汉族，现住介休市。 被上诉人（原审原告）：冀永明，男，1980年10月27日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人:陈建敏，山西润瑾律师事务所律师，执业证号××。 上诉人王林萍因与被上诉人冀永明返还原物纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2020……