返还原物纠纷 （2016）辽02民终3858号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告张忠苓主张其系张瑞成的女儿，作为案涉房屋的法定继承人之一，依据《物权法》的规定，请求法院判令被告腾退案涉房屋一节，因大连市中级人民法院作出的（2015）大民二终字第00345号民事判决书已认定被告张云霞所持有的案涉房屋买卖契约有效，被告已在案涉房屋内居住十余年，并且现案涉房屋没有房产执照，而房屋宅基地使用权亦登记在张传金名下，在案涉房屋所有权及宅基地使用权未明确有争议情况下，原告张忠苓主张要求被告张云霞腾退案涉房屋证据不足，故应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张忠苓的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张忠苓承担。张忠苓上诉的理由及请求是：第一，一审判决认定案涉房屋所有权及宅基地使用权未明确有争议，是错误的。案涉房屋是张忠苓父亲张瑞成土改所得，从未办理过所有权人变更登记，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告张忠苓主张其系张瑞成的女儿，作为案涉房屋的法定继承人之一，依据《物权法》的规定，请求法院判令被告腾退案涉房屋一节，因大连市中级人民法院作出的（2015）大民二终字第00345号民事判决书已认定被告张云霞所持有的案涉房屋买卖契约有效，被告已在案涉房屋内居住十余年，并且现案涉房屋没有房产执照，而房屋宅基地使用权亦登记在张传金名下，在案涉房屋所有权及宅基地使用权未明确有争议情况下，原告张忠苓主张要求被告张云霞腾

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3858号上诉人（原审原告）：张忠苓。委托代理人：田长永。被上诉人（原审被告）：张云霞。委托代理人：石传坤，普兰店市长青法律服务所法律工作者。原审原告张忠苓与原审被告张云霞返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月12日作出（2015）普民初字第5451号民事判决，张忠苓不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……