破产债权确认纠纷 （2019）内01民初94号

2012年1月17日，紫维公司向王建英借款并签订《借款协议》，该协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。2014年3月24日，紫维公司向王建英偿还700000元借款，王建英主张尚欠其2013年1月17日至2014年3月24日期间的利息。根据《破产法》第四十九条的规定，债权人申报债权时，应当提交有关证据。本案中，王建英向管理人申报了欠款期间的利息，但未提交尚欠利息相关的证据。故，王建英应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效的问题。本案中紫维公司于2014年3月偿还借款本金，王建英主张尚欠2013年1月至2014年3月期间的利息，诉讼时效应当自2014年3月25日起算。庭审中王建英未出示证据证明本案诉讼时效期间存在中止中断的情形，故王建英主张的诉请已超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十九条、第五十八条第三款、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第六十一条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王建英的诉讼请求。案件受理费4284.4元，由原告王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

2012年1月17日，紫维公司向王建英借款并签订《借款协议》，该协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。2014年3月24日，紫维公司向王建英偿还700000元借款，王建英主张尚欠其2013年1月17日至2014年3月24日期间的利息。根据《破产法》第四十九条的规定，债权人申报债权时，应当提交有关证据。本案中，王建英向管理人申报了欠款期间的利息，但未提交尚欠利息相关的证据。故，王建英应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效的问题。本案中紫维公司于2014年3月偿还借款本金，王建英主张尚欠2013年1月至2014年3月期间的利息，诉讼时效应当自2014年3月25日起算。庭审中王建英未出示证据证

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初94号原告:王建英，住内蒙古自治区呼和浩特市.委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人:白巴特尔，管理人负责人。委托诉讼代理人:乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告王建英与被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司（……