合伙协议纠纷 （2017）桂06民终535号

黄恩海二审提交的证据均具备证据的三性，本院予以采纳。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，黄恩海与李兴韦于2014年9月10日签订《广成修理厂入股协议书》，于2016年7月13日签订《退股协议书》。本院认为，本案的争议焦点是三方当事人之间形成的法律关系是个人合伙关系还是合伙企业关系，以及法律适用问题。上诉人主张三方形成的是合伙企业关系，应适用《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定。本院认为，李兴韦设立广成修理厂在前，工商登记的性质为个体工商户，黄恩海、王峰先后入伙在后，且是分别单独与李兴韦签订入股协议书，三方并未共同签订合伙协议书，且合伙后并未向企业登记机关提交相应的文件申请设立合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九条第一款：“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件”及第十一条：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务”的规定，本案三方当事人并未形成合伙企业关系，而是成立个人合伙关系，故本案纠纷不应适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定

黄恩海二审提交的证据均具备证据的三性，本院予以采纳。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，黄恩海与李兴韦于2014年9月10日签订《广成修理厂入股协议书》，于2016年7月13日签订《退股协议书》。本院认为，本案的争议焦点是三方当事人之间形成的法律关系是个人合伙关系还是合伙企业关系，以及法律适用问题。上诉人主张三方形成的是合伙企业关系，应适用《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定。本院认为，李兴韦设立广成修理厂在前，工商登记的性质为个体工商户，黄恩海、王峰先后入伙在后，且是分别单独与李兴韦签订入股协议书，三方并未共同签订合伙协议书，且合伙后并未向企业登记机关提交相应

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终535号上诉人（原审被告）：李兴韦，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。原审第三人：黄恩海，男，1986……