合同纠纷 （2019）云03民终1482号

原告与二被告分别签订的《vivo专卖店合营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律规定，该协议在履行过程中，因经营场所歇业，合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本诉部分，原告装修损失，原、被告在协议中约定装修费用由甲乙双方共同承担，没有约定一方违约时装修费的承担方式，结合本案实际，装修费95800元由原、被告各自承担50％即47900元。关于原告房租补贴104000元，原告已向被告提供价值104000元的手机冲抵租房补贴，扣减租期77天（2017年3月16日至2017年5月31日）房补21940元[(10400元÷365天）×77天）]，被告应退还原告房补82060元（104000元-21940元）。关于原告手机损失费25760元的主张，无有效证据证实，不予支持。反诉部分，原告收取被告货款283587元，扣减提供的手机货款179160元后，由原告退还被告货款104427元（283587元-179160元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决：一、被告王爱琼、黄

原告与二被告分别签订的《vivo专卖店合营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律规定，该协议在履行过程中，因经营场所歇业，合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本诉部分，原告装修损失，原、被告在协议中约定装修费用由甲乙双方共同承担，没有约定一方违约时装修费的承担方式，结合本案实际，装修费95800元由原、被告各自承担50％即47900元。关于原告房租补贴104000元，原告已向被告提供价值104000元的手机冲抵租房补贴，扣减租期77天（2017年3月16日至2017年5月31日）房补21940元[(1

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1482号上诉人（原审原告、反诉被告）：曲靖市麒麟区华威手机店，住所地为曲靖市麒麟区。经营者尹家惠，女，汉族，1977年9月9日生，沾益区人，个体户，住沾益区西平镇龙华南路**。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王爱琼，女，1975年2月12日生，汉族，云南省富源县人，下岗职工，住，住曲靖市麒麟区/div>被上诉人（原审被告、反诉原告）……