合同纠纷 （2021）吉06执复8号

双方对还款的时间及数额没有异议，对互负到期债务的抵销没有异议。本案争议的焦点：第一个是对每次扣划的款项应先偿还本金还是先偿还债务利息；第二个应否加倍支付迟延履行期间的债务利息；第三个双方和解协议中的减免30000元是否减免。第一个焦点问题，虽然在执行王磊工资32500元后，林学兰在2018年2月1日申请恢复执行时，要求给付借款本金97600元及利息，但林学兰不认可先偿还本金再偿还利息的顺序，尔后，林学兰恢复执行也没有先偿还本金再偿还利息的意思表示，所以，只能视为林学兰对第一次扣划王磊工资32500元先偿还本金的认可，对此次清偿顺序利益的放弃，并不能表明林学兰认可先偿还本金再清偿利息的顺序。故，本案双方均称在执行阶段就债务本金及利息的偿还顺序没有约定的情况下，应按照法律规定办理。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务

双方对还款的时间及数额没有异议，对互负到期债务的抵销没有异议。本案争议的焦点：第一个是对每次扣划的款项应先偿还本金还是先偿还债务利息；第二个应否加倍支付迟延履行期间的债务利息；第三个双方和解协议中的减免30000元是否减免。第一个焦点问题，虽然在执行王磊工资32500元后，林学兰在2018年2月1日申请恢复执行时，要求给付借款本金97600元及利息，但林学兰不认可先偿还本金再偿还利息的顺序，尔后，林学兰恢复执行也没有先偿还本金再偿还利息的意思表示，所以，只能视为林学兰对第一次扣划王磊工资32500元先偿还本金的认可，对此次清偿顺序利益的放弃，并不能表明林学兰认可先偿还本金再清偿利息的顺序。故，

吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复8号 复议申请人（申请执行人）：林学兰，女，1962年1月6日生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。 复议申请人（被执行人）：娄俊华，女，1964年11月13日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 复议申请人林学兰、娄俊华不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。……