聚众斗殴 （2015）自刑一终字第39号

上诉人（原审被告人）赵某甲、原审被告人曾某甲、李某某在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人赵某甲及其辩护人提出的刑讯逼供的意见。经查，赵某甲多次在看守所接受公安机关的讯问，所供述的内容与其他证据能相互印证，其称刑讯逼供的情况没有证据证实；关于赵某甲及其辩护人提出的没有犯罪的故意，是对方先出手打人，不是组织、邀约者的意见。经查，2014年11月17日赵某甲受曾某甲、李某某等人的邀约到安溪农贸市场内，后曾某甲与李某某、丁某甲等人发生械斗，赵某甲上前夺过丁某甲手中钢管对丁某甲实施殴打。对该情节原判已经予以认定，二审不再重复评价。故，原判根据赵某甲犯罪事实及情节在法定量刑幅度内对其判处与其罪行相适应的刑罚，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于曾某甲及其辩护人提出有自首情节的意见。经查，有证人证言、抓获说明等证据证实曾某甲系被现场群众阻拦，无法逃离，被迫于现场等待公安机关抓获，其行为不符合自首的规定，故该意见不能成立，本院不予采纳。出庭的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人

上诉人（原审被告人）赵某甲、原审被告人曾某甲、李某某在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人赵某甲及其辩护人提出的刑讯逼供的意见。经查，赵某甲多次在看守所接受公安机关的讯问，所供述的内容与其他证据能相互印证，其称刑讯逼供的情况没有证据证实；关于赵某甲及其辩护人提出的没有犯罪的故意，是对方先出手打人，不是组织、邀约者的意见。经查，2014年11月17日赵某甲受曾某甲、李某某等人的邀约到安溪农贸市场内，后曾某甲与李某某、丁某甲等人发生械斗，赵某甲上前夺过丁某甲手中钢管对丁某甲实施殴打。对该情节原判已经予以认定，二审不再重复评价。故，原判根据赵某甲犯罪事实及情节在法定量刑幅

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第39号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，男，四川省富顺县人，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年被富顺县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现押于富顺县看守所。指定辩护人刘琴，四川希正律师事务所律师。原审被告人曾某甲，男，四川省富顺县人，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺……