抚养费纠纷 （2015）抚中民终字第01018号

父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，关于原告主张被告支付2014年4月至11月的抚养费一节，本院于2014年12月16日作出（2014）望民一初字第00696号民事判决书，判决被告赵某乙于2014年12月起每月支付抚养费300元，本判决书送达后原告的法定代理人徐某并未按照法定程序对判决提出异议，应视为原告认可判决书中确认的抚养费给付时间，故该项请求并无法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告增加抚养费一项，原告并未提供证据证明被告收入有变化，结合当地居民实际生活水平、原告生活现状、被告的职业等因素，该主张没有事实依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，原审原告不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人是2014年4月份出生，但抚顺市望花区人民法院作出的（2014）望民一初字第00696号民事判

父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，关于原告主张被告支付2014年4月至11月的抚养费一节，本院于2014年12月16日作出（2014）望民一初字第00696号民事判决书，判决被告赵某乙于2014年12月起每月支付抚养费300元，本判决书送达后原告的法定代理人徐某并未按照法定程序对判决提出异议，应视为原告认可判决书中确认的抚养费给付时间，故该项请求并无法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告增加抚养费一项，原告并未提供证据证明被告收入有变化，结合当地居民实际生活水平、原告生活现状、被告的职业等因素，该主张

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01018号上诉人（原审原告）：徐某某（曾用名赵某甲），男，2014年4月24日出生，满族，住抚顺市望花区古城子路。法定代理人：徐某（系上诉人徐某某的母亲），女，1980年5月1日出生，满族，住抚顺市望花区古城子路。被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1976年5月9日出生，满族，住抚顺市望花区李石镇东台汉村。上诉人徐某某与被上诉人赵……