财产损害赔偿纠纷 （2013）乌中民四终字第718号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新民二终字第70号民事判决书已认定1994年12月23日的协议合法、有效。上诉人维阿堂公司未能提供证据推翻该生效判决或证明该生效（2005）新民二终字第70号民事判决认定有误。故维阿堂公司关于该协议无效的上诉理由，本院不予采纳。维阿堂公司与心安厂之间关于争议房产产权的多次诉讼，生效判决并未能认定维阿堂公司对争议房屋享有产权。故维阿堂公司上诉称争议房产的所有权属于其所有的上诉理由，本院不予采纳。维阿堂公司将心安厂名下的房产转让给恒通公司，造成心安厂的财产损失，符合构成侵权行为的要件，属侵权，应予赔偿损失。上诉人维阿堂公司并未能证明恒通公司通过转让取得房产的行为构成对心安厂的侵权。故维阿堂公司提出漏列当事人的上诉理由，无依据，对该项上诉理由，本院不予采纳。对于心安厂的机器设备在同一院落中，2002年9月16日执行移交清单中并未涉及。作为场地的转让方维阿堂公司应当尽到妥善处置的义务，现机器设备下落不明，维阿堂公司应当承担赔偿义

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新民二终字第70号民事判决书已认定1994年12月23日的协议合法、有效。上诉人维阿堂公司未能提供证据推翻该生效判决或证明该生效（2005）新民二终字第70号民事判决认定有误。故维阿堂公司关于该协议无效的上诉理由，本院不予采纳。维阿堂公司与心安厂之间关于争议房产产权的多次诉讼，生效判决并未能认定维阿堂公司对争议房屋享有产权。故维阿堂公司上诉称争议房产的所有权属于其所有的上诉理由，本院不予采纳。维阿堂公司将心安厂名下的房产转让给恒

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民四终字第718号上诉人（原审被告）：新疆维阿堂制药有限公司。法定代表人：李秋科，总经理。委托代理人：富查梅兰被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐心安保健用品厂。法定代表人：李庚铸，该厂厂长。上诉人新疆维阿堂制药有限公司（以下简称维阿堂公司）因与被上诉人乌鲁木齐心安保健用品厂（以下简称心安厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨……