合伙协议纠纷 （2021）苏13民终274号

杨丰凯、张理明应对转账与收条的款项不存在重复承担举证责任，系分配举证责任错误，因谢宗闪主张款项重复，则应由其对重复计算承担举证责任。2．一审判决书第10页对证据13的认证有误，该条据是支付款项的证据，不是已付款的证据，即使是已付款，也应提供款项已经支付的证据。3．一审判决书第11页，对证据15、16、17的认证有误。杨丰凯、张理明对证据15中本金200000元予以认可，对利息220000元则不予认可，谢宗闪并未提供证据证明其已支付220000元利息；杨丰凯、张理明对证据16中本金300000元予以认可，对利息280000元不予认可，谢宗闪并未提供证据证明其已支付280000元利息，谢宗闪自行记载的流水账中能反映已支付徐飞利息19000元，明显存在重复；杨丰凯、张理明对证据17中本金200000元予以认可，对利息92000元不应认可，谢宗闪并未提供证据证明已支付利息92000元，谢宗闪自行记载的流水账中能反映已支付徐某利息96000元，明显存在重复。一审判决载明冷某、陈某1、徐某向一审法院陈述相关事实，该陈述系证人证言，但均未经过杨丰凯、张理明质证，对此不予认可。根据民间借贷司法解释的规

杨丰凯、张理明应对转账与收条的款项不存在重复承担举证责任，系分配举证责任错误，因谢宗闪主张款项重复，则应由其对重复计算承担举证责任。2．一审判决书第10页对证据13的认证有误，该条据是支付款项的证据，不是已付款的证据，即使是已付款，也应提供款项已经支付的证据。3．一审判决书第11页，对证据15、16、17的认证有误。杨丰凯、张理明对证据15中本金200000元予以认可，对利息220000元则不予认可，谢宗闪并未提供证据证明其已支付220000元利息；杨丰凯、张理明对证据16中本金300000元予以认可，对利息280000元不予认可，谢宗闪并未提供证据证明其已支付280000元利息，谢宗闪自行记

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终274号上诉人（原审原告）：杨丰凯，男，1962年7月13日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：张理明，男，1970年2月12日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢宗闪，男，1970年7月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。上……