合同纠纷 （2017）赣11民终510号

债务应当清偿。原、被告在欠条上的意思表示系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。根据当事人三方就还款一事达成的协议后出具的欠条的内容，借款人叶红仙应返还原告欠款35,800元，被告娄长旺作为担保人，在保证方式没有约定或约定不明时，应按连带责任保证承担保证责任。判决：一、被告叶红仙于判决生效后十日内归还原告朱向峰欠款35,800元；二、被告娄长旺对上述第一条欠款承担连带还款责任；三、驳回原告朱向峰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方在本案一审、二审提交的证据不足以认定本案朱向峰实际支付的35,800元系其加入非法传销投资款的性质，且上诉人叶红仙在双方产生纠纷后接受江苏省南京市公安局江宁分局高新园派出所公安人员询问时也并未向公安人员陈述本案涉非法传销事实，故上诉人叶红仙主张的该笔35,800元系朱向峰加盟传销组织的投资款因而朱向峰应自行承担风险的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案各方当事人于2015年10月15日在江苏省南京市公安局江宁分局高新园派出所主持下订立“欠条”，上诉人叶红仙作为完全民事

债务应当清偿。原、被告在欠条上的意思表示系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。根据当事人三方就还款一事达成的协议后出具的欠条的内容，借款人叶红仙应返还原告欠款35,800元，被告娄长旺作为担保人，在保证方式没有约定或约定不明时，应按连带责任保证承担保证责任。判决：一、被告叶红仙于判决生效后十日内归还原告朱向峰欠款35,800元；二、被告娄长旺对上述第一条欠款承担连带还款责任；三、驳回原告朱向峰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方在本案一审、二审提交的证据不足以认定本案朱向峰实际支付的35,800元系其加入

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终510号上诉人（原审被告）:叶红仙,女,1974年11月26日出生,汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：朱向峰，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：娄长旺，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人叶……