排除妨害纠纷 （2016）冀02民终3081号

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间从1994开始就存在土地承包关系，2000年双方又签订了2000合同，且双方当事人已按照该合同履行了相关的权利义务，2000合同对双方当事人具有约束力。被告以2000合同第十条规定的公证条款未实现为由主张2000合同无效，理据不足。另外被告主张合同第六条被告未履行并未提交相应的证据予以证明。合同第七条约定承包职工除因达到退休年龄等可交回土地外一般不能终止合同，是指的在承包期内不能终止合同的情形，并非合同期满不退还土地的条件。关于争议土地上的果树归属问题，原告根据2000合同约定主张合同到期地上果树归原告所有，应得到支持。被告认可在最初承包被告发包的土地时，地上有原告所有的老果树，只是在承包过程中被告随着老果树的自然死亡补栽其他果树，因此原告在合同中约定承包期满地上果树归原告所有并不违反法律规定。被告在订立2000合同时已知道合同第七条“承包期满后，地上果树均归甲方（原告）所有，乙方（被告）不得私自拔树和自行转包”的约定，即使被告认为该约定显示公平，也应在合同签订后一年内行使撤销权，然而该合同一直履行到期限届

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间从1994开始就存在土地承包关系，2000年双方又签订了2000合同，且双方当事人已按照该合同履行了相关的权利义务，2000合同对双方当事人具有约束力。被告以2000合同第十条规定的公证条款未实现为由主张2000合同无效，理据不足。另外被告主张合同第六条被告未履行并未提交相应的证据予以证明。合同第七条约定承包职工除因达到退休年龄等可交回土地外一般不能终止合同，是指的在承包期内不能终止合同的情形，并非合同期满不退还土地的条件。关于争议土地上的果树归属问题，原告根据2000合同约定主张合同到期地上果树归原告所有，应得到

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3081号上诉人（原审被告）：武恩礼。委托代理人：刘桂荣，委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区果园一队。住所地：唐山市汉沽管理区。法定代表人：刘宝良，该队队长。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人武恩礼因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初……