合同纠纷 （2015）浙台商终字第335号

本案双方当事人对于原审法院计算项目部盈亏的方式以及其他项目均没有争议，仅对未到位的补偿款1237715元是否应作为利润以及诉讼费50000元、支付朱长根利息215994元、支付张日平利息368808元是否计入成本存有争议。本院作如下分析：第一、上诉人认为被上诉人葛军荣以项目部名义索赔3035465元后业主仅同意补偿1797750元，其余不补偿，故不存在有补偿款1237715元没有到位的事实。而被上诉人葛军荣认为该1237715元系上诉人书面认可，应作为项目部利润。本院认为，现有证据仅能证明业主同意补偿1797750元，没有证据表明业主对于1237715元是有补偿意愿并能够补偿到位的。原审法院将这一没有确定的款项认定为利润，显然并不妥当。被上诉人认为工期延误19个月产生月度费用1026000元应由上诉人承担，但被上诉人并未就此提出上诉，不属于本院二审审理范围，而且本院经审核，包括工资、生活费用、通讯费用、房屋租赁费用、工资等各项费用在内的月度费用均已体现在3079649.97元的管理费用中并计入了成本，对该管理费用双方是没有争议的。因工期延误项目部获得业主1797750元的补偿，根据权利

本案双方当事人对于原审法院计算项目部盈亏的方式以及其他项目均没有争议，仅对未到位的补偿款1237715元是否应作为利润以及诉讼费50000元、支付朱长根利息215994元、支付张日平利息368808元是否计入成本存有争议。本院作如下分析：第一、上诉人认为被上诉人葛军荣以项目部名义索赔3035465元后业主仅同意补偿1797750元，其余不补偿，故不存在有补偿款1237715元没有到位的事实。而被上诉人葛军荣认为该1237715元系上诉人书面认可，应作为项目部利润。本院认为，现有证据仅能证明业主同意补偿1797750元，没有证据表明业主对于1237715元是有补偿意愿并能够补偿到位的。原审法院将

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第335号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣。委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：葛军荣。被上诉人（原审被告）：李霞。两被上诉人共同委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。上诉人浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）为与被上诉人葛军荣、李霞合同纠纷……