排除妨害纠纷 （2014）昭中民二终字第706号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，协议书原件虽部分破损，但对照复印件能证实其内容，雷某戊、吴某某证言与协议书的内容相互印证，且能形成证据锁链证明付某某和雷某丙在雷某戊、吴某某等人的见证下达成由雷某丙抚养杨某某并取得争议土地使用权的协议，一审判决予以采信恰当。付某某对被迫签订协议书和雷某戊、吴某某证言不真实的主张未举证证明，应承担举证不能的责任。付某某上诉主张雷某丙在土地上搭棚居住侵犯了其权利。本院经审理认为，付某某、雷某丙通过协议对土地使用权进行约定系双方对自身权利的处置，意思真实，并未违反我国法律规定，结合雷某丙、杨某某无房居住的事实，雷某丙在老宅基地上搭棚居住属行使自己的权利，付某某上诉认为一审认定杨某某无房居住和雷某丙的搭建行为具有关联性不当的上诉理由不能成立，付某某未举证证明雷某丙的搭建行为侵犯其通行、通风、采光等权益，该上诉主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，协议书原件虽部分破损，但对照复印件能证实其内容，雷某戊、吴某某证言与协议书的内容相互印证，且能形成证据锁链证明付某某和雷某丙在雷某戊、吴某某等人的见证下达成由雷某丙抚养杨某某并取得争议土地使用权的协议，一审判决予以采信恰当。付某某对被迫签订协议书和雷某戊、吴某某证言不真实的主张未举证证明，应承担举证不能的责任。付某某上诉主张雷某丙在土地上搭棚居住侵犯了其权利。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第706号上诉人（原审原告）付某某，女。被上诉人（原审被告）雷某丙，女。第三人杨某某，女。上诉人付某某因与被上诉人雷某丙，第三人杨某某排除妨害纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第849号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：第三人杨某某系付某某已故丈夫……