排除妨害纠纷 （2017）黔03民终1675号

融亿酒店通过支付对价取得了本案诉争的车位所有权，陈斌现占有使用该车位，系对融亿酒店使用权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”对融亿酒店诉请陈斌立即停止对其享有的L-086号车位的侵害、排除妨害、恢复原状的主张，法院予以支持，就融亿酒店主张陈斌赔偿其损失2,000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。对融亿酒店的该项主张，法院不予支持。就陈斌辩称该车位是融亿小区业委会交予其使用，陈斌没有侵害融亿酒店的权益，于法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限陈斌在本判决生效后立即停止对仁怀市融亿大酒店使用的融亿九尊名城3期L-086号车位的妨碍；二、限陈斌在本判决生效后立即拆除融亿九尊名城3期L-086号车位锁架上的锁；三、驳回融亿酒店仁怀市融亿大酒店的其余诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半计收），由陈斌

融亿酒店通过支付对价取得了本案诉争的车位所有权，陈斌现占有使用该车位，系对融亿酒店使用权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。”对融亿酒店诉请陈斌立即停止对其享有的L-086号车位的侵害、排除妨害、恢复原状的主张，法院予以支持，就融亿酒店主张陈斌赔偿其损失2,000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。对融亿酒店的该项主张，法院不予支持。就陈斌辩称该车位是融亿小区业委会交予其使用，陈斌没有侵害

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1675号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1972年10月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：涂绍欧，男，汉族，1956年11月2日出生，住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：仁怀市融亿大酒店服务有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘融亿金街L8号楼3-7层。法定代表人：赵仕进，该公司总经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所……