机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第47号

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。毕明志经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于王全娥的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2013年9月29日作出的复函中已经就平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，原审法院对该所的说明意见予以采信。平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故原审法院驳回平安财险东莞公司重新鉴定的申请。平安财险东莞公司主张本次事故中陈春秀驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，商业险应扣除10%的免赔率，但没有提供相应的证据予以佐证，对该主张原审法院不予采纳。关于本案的民事赔偿责任，由于粤SM＊＊**号轿车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成王全娥的损失承担赔偿责任。对王全娥超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。陈春秀负事故的全部责任，其依法应承担

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。毕明志经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于王全娥的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2013年9月29日作出的复函中已经就平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，原审法院对该所的说明意见予以采信。平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故原审法院驳回平安财险东莞公司重新鉴定的申请。平安财险东莞公司主张本次事故中陈春秀驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，商业险应扣除10%的免赔率，但

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第47号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁国志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王全娥，女。委托代理人：郭进，广东旗峰律师事务所律师。原审被告：陈春秀，女。原审被告：毕明志，男。上诉人中国平安财产保险股份……