法定继承纠纷 （2015）一中民终字第05832号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。1995年10月，李×2、李×1与父母因政策移民搬迁到×××村居住生活，依据当时搬迁安置的相关规定，李×1与父母李××、刘××一起居住生活，被安置在该村1号院四间北房内。李×2搬迁前虽与父母同住，但已结婚有自己的家庭，符合分户规定，所以李×2一家三口人被安置×××村2号院四间北房内。原审法院据此认定1号院房屋属于李×1、李××、刘××三人共有，2号院房屋属于李×2家庭共有，并无不当。在被继承人李××、刘××去世后，应将1号院的房屋在共有人之间进行析产，被继承人李××、刘××享有的房屋份额，由其子女依法进行继承。李×1虽在原审法院审理期间提供李××生前所立遗嘱，但由于现有证据无法证实遗嘱的真实性，故原审法院对遗嘱内容不予采信，并无不当。原审法院认定1号院内房屋李×1享有三分之一的份额，其余三分之二作为被继承人李××、刘××的遗产，由法定继承人依法继承，并考虑到李×1缺乏劳动能力，有残疾且生活困难的现实情况所确定的各继承人应继承的份额符合法律规定，本院予以维持。综上所述，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。1995年10月，李×2、李×1与父母因政策移民搬迁到×××村居住生活，依据当时搬迁安置的相关规定，李×1与父母李××、刘××一起居住生活，被安置在该村1号院四间北房内。李×2搬迁前虽与父母同住，但已结婚有自己的家庭，符合分户规定，所以李×2一家三口人被安置×××村2号院四间北房内。原审法院据此认定1号院房屋属于李×1、李××、刘××三人共有，2号院房屋属于李×2家庭共有，并无不当。在被继承人李××、刘××去世后，应将1号院的房屋在共有人之间进行析产，被继承人李××、刘××享

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05832号上诉人（原审被告）李×1，男，1954年4月27日出生。法定代理人秦××，女，1962年3月1日出生。委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×2，男，1962年5月1日出生。被上诉人（原审被告）李×3，女，1960年1月15日出生。被上诉人（原审被告）李×4，女，1964年6月14日出生。委托代理……