机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第06010号

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。首先，在此次交通事故中，李淑桃不负事故责任，谭归负事故主要责任，案外人李志伟负事故次要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，李文德的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据事故责任认定书，原审法院认为，肇事方谭归对李文德超过交强险赔偿范围的损失应该承担80%的赔偿责任，案外人李志伟对李文德超过交强险赔偿范围的损失应该承担20%的赔偿责任。其次，因肇事车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李文德的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由肇事方予以赔偿。再次，根据已经查明的事实，谭归与龙郡运输公司系挂靠关系，龙郡运输公司系肇事车辆实际所有人，对该肇事车进行日常管理监督，就该车运营享有利益，故应就该车事故造成的赔偿与谭归负连带赔偿责任。因此，关于李文德超过交强险和商业三者险的损失，由谭归与龙郡运输公

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。首先，在此次交通事故中，李淑桃不负事故责任，谭归负事故主要责任，案外人李志伟负事故次要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，李文德的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据事故责任认定书，原审法院认为，肇事方谭归对李文德超过交强险赔偿范围的损失应该承担80%的赔偿责任，案外人李志伟对李文德超过交强险赔偿范围的损失应该承担20%的赔偿责任。其次，因肇事车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第06010号上诉人（原审原告）李文德，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张润鹏，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭归，住湖南省益阳市南县。被上诉人（原审被告）长沙龙郡渣土运输有限公司。法定代表人龙曙光，该公司董事长。两被上诉人的共同委托代理人全永健，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公……