借款合同纠纷 （2016）鲁07民终2908号

单位出具证明文书，其记载的内容对案件事实具有一定的证明力，当以单位名义出具的证明文书对某一事实进行描述时，人民法院应当对单位出具的证明材料的真实性予以核查。本案中，昌乐县公安局经济侦察大队出具的《证明》材料的提供者为被上诉人陈学武，上诉人金浩公司对该《证明》的真实性持有异议，认为该《证明》未有单位负责人及制作证明材料的人的签名或盖章，一审法院亦未对该《证明》的真实性予以核实，即以该《证明》所描述的借款人杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查为由驳回金浩公司起诉，显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初649号民事裁定；二、本案指令山东省寿光市人民法院审理。审　判　长　　祝卫华代理审判员　　郭明明代理审判员　　郭淑娟二〇一六年八月三十日书　记　员　　吕　静

单位出具证明文书，其记载的内容对案件事实具有一定的证明力，当以单位名义出具的证明文书对某一事实进行描述时，人民法院应当对单位出具的证明材料的真实性予以核查。本案中，昌乐县公安局经济侦察大队出具的《证明》材料的提供者为被上诉人陈学武，上诉人金浩公司对该《证明》的真实性持有异议，认为该《证明》未有单位负责人及制作证明材料的人的签名或盖章，一审法院亦未对该《证明》的真实性予以核实，即以该《证明》所描述的借款人杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查为由驳回金浩公司起诉，显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2908号上诉人（原审原告）：寿光金浩小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘爱武。委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯德庆。被上诉人（原审被告）：陈学武。被上诉人（原审被告）：张恩堂。被上诉人（原审被告）：付伟。被上诉人（原审被告）：刘祥忠。上诉人寿光金浩小额贷款股份有限公司（以下简称金浩公司）因与被上诉……