不当得利纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00098号

此收据不是新的证据，不予采信。在本案原审开庭审理时，刘先贵陈述系湖北伟业公司的会计江道凤个人到刘先贵所在的白龙山庄领取了280万元现金，湖北伟业公司对此不予认可，且此行为与日常大额现金交易的习惯不相符，原审不予采信。原审认为，本案中刘先贵主张的280万元包含在其交纳的房款395万元之内，湖北伟业公司并未获取额外的280万元房款，刘先贵也未因此而遭受损失，故刘先贵与湖北伟业公司之间不构成不当得利。综上，刘先贵陈述的事实缺乏证据证实，其要求湖北伟业公司返还280万元现金的诉讼请求原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘先贵的诉讼请求。案件受理费31842元，由刘先贵负担。一审判决宣判后，刘先贵不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定280万元包含在案外人陈金华代刘先贵支付湖北伟业公司房款420万元之中的事实不清。2、原审判决认定刘先贵未另行支付280万元现金的证据不足，刘先贵本案诉请返还的280万元，并不包含在刘先贵支付给陈金华的420万款项之中，而是2010年6月5日，刘先贵直接给湖北伟业公司会计江道凤个人的现金。

此收据不是新的证据，不予采信。在本案原审开庭审理时，刘先贵陈述系湖北伟业公司的会计江道凤个人到刘先贵所在的白龙山庄领取了280万元现金，湖北伟业公司对此不予认可，且此行为与日常大额现金交易的习惯不相符，原审不予采信。原审认为，本案中刘先贵主张的280万元包含在其交纳的房款395万元之内，湖北伟业公司并未获取额外的280万元房款，刘先贵也未因此而遭受损失，故刘先贵与湖北伟业公司之间不构成不当得利。综上，刘先贵陈述的事实缺乏证据证实，其要求湖北伟业公司返还280万元现金的诉讼请求原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘先贵的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00098号上诉人（原审原告）：刘先贵，退休职工。委托代理人：熊楚汉，个体工商户，系荆门市个体劳动者私营企业协会推荐公民代理人。委托代理人：张剑，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北伟业房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥90号3单元5楼3号。法定代表人：王华泉，董事长。委托代理人：胡道海，湖北新天……