建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终2922号

案件争议焦点为：曹焰亮是否确以其子曹秀锋的名义挂靠在案外人顺昌公司名下承建了案涉“浏阳碧桂园天赋”项目C地块边坡支护工程，以及曹焰亮所支付的200万元是否确系案涉工程保证金的问题。对此，一审法院作如下评析：首先，袁军所提交的《工程内部分工协议》系复印件，无原件进行核对，应不予采信，且即便该协议为真，也无法从协议内容及湘烽公司与顺昌公司签订的《浏阳碧桂园天赋项目C地块边坡支护工程施工合同》及其《补充协议》来断定曹焰亮系以其子曹秀锋的名义挂靠在顺昌公司名下承建了案涉工程，该协议缺乏关联性。其次，案涉工程的发包人系湘烽置业公司，袁军虽系该公司董事长，但如果真系曹焰亮以顺昌公司名义承包了该工程，则曹焰亮所支付的工程保证金由袁军私人收取而不入公司账务，其行为有违行业规则和规定，亦为公司与法律所禁止，除非二人资金往来行为与湘烽公司无关。再次，从湘烽置业公司与顺昌公司签订的施工合同来看，合同约定的工程保证金提供方式为预留工程款和质量保证金保函，不包括现金交付。综上评析，不能认定曹焰亮系案涉工程的实际施工人或投资人，亦不能认定其支付给袁军的200万元系案涉工程保证金，故对于袁军的抗辩意见应不予采信；反

案件争议焦点为：曹焰亮是否确以其子曹秀锋的名义挂靠在案外人顺昌公司名下承建了案涉“浏阳碧桂园天赋”项目C地块边坡支护工程，以及曹焰亮所支付的200万元是否确系案涉工程保证金的问题。对此，一审法院作如下评析：首先，袁军所提交的《工程内部分工协议》系复印件，无原件进行核对，应不予采信，且即便该协议为真，也无法从协议内容及湘烽公司与顺昌公司签订的《浏阳碧桂园天赋项目C地块边坡支护工程施工合同》及其《补充协议》来断定曹焰亮系以其子曹秀锋的名义挂靠在顺昌公司名下承建了案涉工程，该协议缺乏关联性。其次，案涉工程的发包人系湘烽置业公司，袁军虽系该公司董事长，但如果真系曹焰亮以顺昌公司名义承包了该工程，则曹焰

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2922号上诉人（原审被告）：袁军，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹焰亮，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼……