民间借贷纠纷 （2018）粤01民终416号
裁判要旨
本案的争议焦点为双方的借贷关系是否成立。首先，《借条》是林青兰以借款人的名义向秦耀汉出具的，并有其本人签名、捺手印，其作为完全民事责任能力人，应该清楚知晓书写借条所应承担的法律后果。再次，林青兰辩称其前男友黄沾向秦耀汉借款140000元，其只是承担担保责任，应秦耀汉要求，为了秦耀汉可以应对他人的追讨而书写借条，据此提交了黄沾的银行转账记录，转账记录显示2016年1月14日黄沾共收到三笔款项共计100000元，与其主张的黄沾向秦耀汉借款140000元的主张不符，且银行转账记录的付款人也非秦耀汉，无法证明与本案有直接关联。再者，林青兰与黄沾为前男女朋友关系，即便按林青兰所辩称，黄沾2016年1月14日向秦耀汉借款，随后黄沾下落不明，作为出借人的秦耀汉2017年3月9日才找林青兰偿还，时隔一年之久，林青兰还愿意为前男友偿还借款并写下385000元的借条，于常理不符。最后，秦耀汉的工作内容显示其工作稳定、收入固定，且工作职责包含催收账款，《收款收据》也可看出收款金额多达370000元，为此秦耀汉称工作需要，存有现金流的说法，原审法院予以采信。另外，2017年3月5日秦耀汉作为借款人向案外人借款
摘要
秦耀汉、林青兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终416号上诉人（原审原告）：秦耀汉，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林青兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周俊权，男，1987年10月27日出生……