机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2110号

按相关规定，自费药应首先在交强险限额内处分，原告支出的医疗费即便是按20%扣除，尚未超出限额，故对被告保险公司的该抗辩理由不予采纳，对原告提交的伤残鉴定报告，被告保险公司认为是单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的伤残鉴定结果。对被扶养人生活费，被告保险公司认为，被扶养人尚未达到60周岁，不应计算被扶养人生活费，法院认为，根据相关规定，被抚养人的年龄应参照国家公职退休人员的年龄，原告的母亲已达到51周岁，原告主张被扶养人生活费并无不当，应予以支持。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，法院认为，原告因本次事故造成二处伤残，按相关规定原告主张精神抚慰金，并无不当，但主张数额过高，应以2000元为宜。护理时间经鉴定为60天-90天，法院折中认可75天。对鉴定费、诉讼费的负担问题，原审认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。第二次鉴定所支出的费用，因鉴定结果没有改变，故由保险公司自行负

按相关规定，自费药应首先在交强险限额内处分，原告支出的医疗费即便是按20%扣除，尚未超出限额，故对被告保险公司的该抗辩理由不予采纳，对原告提交的伤残鉴定报告，被告保险公司认为是单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的伤残鉴定结果。对被扶养人生活费，被告保险公司认为，被扶养人尚未达到60周岁，不应计算被扶养人生活费，法院认为，根据相关规定，被抚养人的年龄应参照国家公职退休人员的年龄，原告的母亲已达到51周岁，原告主张被扶养人生活费并无不当，应予以支持。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，法院认为，原告因本次事故造成二处伤残，按相关规定原告主张精神

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2110号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司青岛分公司。（以下简称保险公司）负责人宁方生，总经理。委托代理人张友坤，该公司职工。被上诉人（原审原告）张晶晶。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。原审被告孙庆涛。原审被告张治家。上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张晶晶、被上诉人孙庆涛、被上诉人张治家机动……