不当得利纠纷 （2017）京01民终4202号

当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾澈经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席审理。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案学维度公司与朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新、张秋宇、贾澈之间并无正常的业务往来或存在其他的合法法律关系，故朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新、张秋宇、贾澈如从学维度公司处获得利益均属不当得利，负有返还的法定义务。本案朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新对该转账支票的流转、钱款去向陈述一致，且有客观的转账记录和张秋宇的自认能够印证。以上证据形成证据链，可以证实朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新并未获得不当利益，不应当向学维度公司承担返还款项的责任。张秋宇虽称其已经将全部19万元都交给贾澈，但其提交的证据仅能证明其支付给贾澈10万元，剩余9万元没有提交证据证明。当事人对自己主张的事实均有义务提交证据予以证明，没有提交证据或者提交的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，剩余9万元属于张秋宇获得的不当利益，应当返还给该款项的所有人即学维度公司。贾澈并未举证证明其与学维

当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾澈经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席审理。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案学维度公司与朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新、张秋宇、贾澈之间并无正常的业务往来或存在其他的合法法律关系，故朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新、张秋宇、贾澈如从学维度公司处获得利益均属不当得利，负有返还的法定义务。本案朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新对该转账支票的流转、钱款去向陈述一致，且有客观的转账记录和张秋宇的自认能够印证。以上证据形成证据链，可以证实朱海英、奥亚盛鑫公司、鲁立新并未获

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4202号上诉人（原审原告）：北京学维度教育咨询有限责任公司，北京市朝阳区常惠路4号楼3层328。法定代表人：杨播，总经理。委托诉讼代理人：邹会转，女，该公司法务。上诉人（原审被告）：张秋宇，女，1964年5月14日出生，北京勇仲动力科技发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵磊，男，北京勇仲动力科技发展有限公司推荐。被上……