土地承包经营权纠纷 （2021）苏03民终6275号

农户的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中吴以瑞主张以家庭承包的方式取得了农村土地承包经营权，并于2016年取得了农村土地承包经营权证，但在一审庭审中主张从未耕种过承包地，均由父母代为管理，并不清楚土地的四至范围，仅主张按照农村土地承包经营权证上记载的内容返还土地，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审庭审中，吴以瑞并未提供证据宋南村委会侵占了其承包地，其仅凭农村土地承包经营权证向宋南村委会主张权利，亦没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回吴以瑞起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人依据农村土地承包经营权证提起本案诉讼要求被上诉人返还涉案土地、支付土地流转费用，但其在一、二审期间并未提供证据证明被上诉人实际占用使用或者流转了涉案土地，被上诉人亦主张其并未实际利用过涉案土地，上诉人明确其对涉案土地的具体位置及由谁实际耕种均不知情，在涉案农村土地承包经营权证面积及四至范围十分明确的情况下，上诉人有条件亦有能力查明涉案土地的具体位置及由谁实际耕种，而

农户的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中吴以瑞主张以家庭承包的方式取得了农村土地承包经营权，并于2016年取得了农村土地承包经营权证，但在一审庭审中主张从未耕种过承包地，均由父母代为管理，并不清楚土地的四至范围，仅主张按照农村土地承包经营权证上记载的内容返还土地，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审庭审中，吴以瑞并未提供证据宋南村委会侵占了其承包地，其仅凭农村土地承包经营权证向宋南村委会主张权利，亦没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回吴以瑞起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6275号上诉人（原审原告）：吴以瑞，男，1968年10月27日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县王集镇宋南村村民委员会，住所地睢宁县王集镇宋南村村民委员会办公楼。法定代表人：潘鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈召振，男，1967年6月20日生，汉族，住睢宁县，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：吴允会，男，1964年3……