建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终860号

朝领公司出具授权委托书给梁定远，梁定远持授权委托书与安富公司签订《建筑工程劳务承包合同》，虽然该合同由梁定远个人签名，但其代表的是朝领公司，该合同的主体是安富公司与朝领公司，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。其后梁定远又与徐汉东签订承包协议书，将项目工程的主体钢筋以清包工的形式发包给徐汉东。同样，该合同虽然由梁定远个人签名，但实际上是代表了朝领公司，故徐汉东与朝领公司形成劳务清包的法律关系，该份承包协议书亦是双方真实意思的表示，属合法有效。徐汉东完工后与梁定远签署一份承诺协议书，商定由安富公司对工程款进行结算和支付。梁定远的这一承诺书行为，也代表了朝领公司，因此事后励从平代表安富公司对徐汉东的清包工程量所作的结算，对朝领公司具有约束力。徐汉东完工后，朝领公司应及时支付工程款。根据合同相对性原则，工程款理应由朝领公司支付给徐汉东。现朝领公司久拖不付，显属违约，应承担民事责任。徐汉东要求支付工程款及利息的诉讼请求，应予支持。鉴于徐汉东起诉至法院时朝领公司的破产清算申请尚未受理，故可以依据给付之诉予以判决。但因朝领公司的破产清算申请已于2020年2月17日由上

朝领公司出具授权委托书给梁定远，梁定远持授权委托书与安富公司签订《建筑工程劳务承包合同》，虽然该合同由梁定远个人签名，但其代表的是朝领公司，该合同的主体是安富公司与朝领公司，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。其后梁定远又与徐汉东签订承包协议书，将项目工程的主体钢筋以清包工的形式发包给徐汉东。同样，该合同虽然由梁定远个人签名，但实际上是代表了朝领公司，故徐汉东与朝领公司形成劳务清包的法律关系，该份承包协议书亦是双方真实意思的表示，属合法有效。徐汉东完工后与梁定远签署一份承诺协议书，商定由安富公司对工程款进行结算和支付。梁定远的这一承诺书行为，也代表了朝领公司，因此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终860号上诉人(原审原告)：徐汉东，男，1974年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海朝领建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：陈怀谷，上海朝领建筑劳务有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许腾瑶，上……