名誉权纠纷 （2014）宣中民一终字第00550号

本案二审的争议焦点为汪某光、王某武、王某春有无实施损害张某某名誉权的行为，其行为与张某某的死亡后果之间是否具有因果关系。侵害公民名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响的行为。本案中，汪某光与张某某发生争执后，王某春、王某武系应纠纷双方的请求先后进行处理，其中王某春协调无果后退出处理，王某武在报案后协助派出所民警共同予以处理。该起纠纷整个处置过程合法。王某新、王某昌认为三被上诉人逼迫张某某认错及出具道歉书，将事态扩大，张某某因名誉权受损自杀，其对该节主张未提供合法有效证据证实，且与一、二审查明的案件事实不符，本院不予采信。有鉴于此，王某新、王某昌上诉主张张某某的死亡与三被上诉人之间存在因果关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王某新、王某昌的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人王某新、王某昌负担。本判决为终审判决。审

本案二审的争议焦点为汪某光、王某武、王某春有无实施损害张某某名誉权的行为，其行为与张某某的死亡后果之间是否具有因果关系。侵害公民名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响的行为。本案中，汪某光与张某某发生争执后，王某春、王某武系应纠纷双方的请求先后进行处理，其中王某春协调无果后退出处理，王某武在报案后协助派出所民警共同予以处理。该起纠纷整个处置过程合法。王某新、王某昌认为三被上诉人逼迫张某某认错及出具道歉书，将事态扩大，张某某因名誉权受损自杀，其对该节主张未提供合法有效证据证实，且与一、二审查明的案件事实不

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00550号上诉人（原审原告）：王某新，男。上诉人（原审原告）：王某昌，男。上述两位上诉人共同的委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某光，男。委托代理人：程东胜，男，执业医师，住安徽省绩溪县华阳镇东大街**号。被上诉人（原审被告）：王某春，男。被上诉人（原审被告）：王某武，男。上诉人王某新、王某……