共有纠纷 （2013）唐民三终字第386号

公民按相关政策死后发放的抚恤金，是发放给死者亲属的费用，不属于遗产范围，但法律规定应比照遗产处理，对子女尽了较多赡养义务的可以多分。邵卉宾不是第一顺序继承人，对该笔抚恤金不应占有份额。邵文祥和邵秀兰对该笔抚恤金为共同共有人，邵宝成生前最后两年一直居住生活在邵文祥家中，并立有遗嘱，可以证实邵文祥对其尽了较多的赡养义务，对该笔抚恤金应多分。遂判决：邵宝成去世后补助的丧葬费原告邵文祥、被告邵秀兰、被告邵卉宾各分得3100元的1／3即1033元；抚恤费96140元的80%即76912元归原告邵文祥所有，96140元的20%即19228元归被告邵秀兰所有，合计原告邵文祥分得77945元，被告邵秀兰分得20261元，被告邵卉宾分得1033元。案件诉讼费2281元，由原告邵文祥负担456元，被告邵秀兰负担1775元，被告邵卉宾负担50元。判后，邵秀兰、邵卉宾不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人邵秀兰在2009年以前一直对邵宝成进行赡养，尽到了主要的赡养义务，一审法院以邵文祥尽了主要的赡养义务为由判决其获得较多的抚恤金是错误的，违反了《中华人民共和国继承法》第13条和《最高

公民按相关政策死后发放的抚恤金，是发放给死者亲属的费用，不属于遗产范围，但法律规定应比照遗产处理，对子女尽了较多赡养义务的可以多分。邵卉宾不是第一顺序继承人，对该笔抚恤金不应占有份额。邵文祥和邵秀兰对该笔抚恤金为共同共有人，邵宝成生前最后两年一直居住生活在邵文祥家中，并立有遗嘱，可以证实邵文祥对其尽了较多的赡养义务，对该笔抚恤金应多分。遂判决：邵宝成去世后补助的丧葬费原告邵文祥、被告邵秀兰、被告邵卉宾各分得3100元的1／3即1033元；抚恤费96140元的80%即76912元归原告邵文祥所有，96140元的20%即19228元归被告邵秀兰所有，合计原告邵文祥分得77945元，被告邵秀兰分得2

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第386号上诉人（原审被告）邵秀兰，女，1944年8月21日生，汉族。上诉人（原审被告）邵卉宾，男，1979年8月6日生，汉族，唐山市海港开发区管委会党政综合办公室科员。二上诉人共同委托代理人王学军，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邵文祥，男，1949年5月10日生，汉族。上诉人邵秀兰、邵卉宾因共有纠纷一案，不服……