劳务合同纠纷 （2019）黔26民终1394号

首先，从现有的证据2018年7月27日《合作协议书》、《股东会议纪要》，2018年3月19日《股东会议纪要》、《授权委托书》等证据材料，均证实唐兴富是贵州省丹寨县传福茶叶有限公司的股东，系公司总经理，并被委托代表公司管理日常相关事项，相反，没有证据证明唐兴富在管理活动中是以自己的名义实施经营管理行为。上述证据记载的内容均无公司转包或转让给唐兴富或唐兴富承包经营的意思表示。且唐兴富在经营管理公司过程中向提供劳务者出具《欠条》记载“今欠到陈健在丹寨县传福茶业剪茶（修剪）工资57769.00元”，也表明是“传福茶业剪茶（修剪）工资”，即是公司欠付工资，应视为是履行公司职务行为。其次，陈健在一审庭审时陈述认可由其制作的《丹寨县兴仁镇甲脚乡剪茶记录》记载：剪茶记录：2017年11月26日-2017年12月23日。第4页页脚注明“贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县传福茶业有限公司在丹寨县修枝实际应付工人工资为：155510.10元，大写（壹拾伍万伍仟伍佰壹拾点壹元）”内容，也清楚表明是“贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县传福茶业有限公司”欠付工资。上述事实足以认定，陈健是在给茶业公司做工，是茶业公司欠

首先，从现有的证据2018年7月27日《合作协议书》、《股东会议纪要》，2018年3月19日《股东会议纪要》、《授权委托书》等证据材料，均证实唐兴富是贵州省丹寨县传福茶叶有限公司的股东，系公司总经理，并被委托代表公司管理日常相关事项，相反，没有证据证明唐兴富在管理活动中是以自己的名义实施经营管理行为。上述证据记载的内容均无公司转包或转让给唐兴富或唐兴富承包经营的意思表示。且唐兴富在经营管理公司过程中向提供劳务者出具《欠条》记载“今欠到陈健在丹寨县传福茶业剪茶（修剪）工资57769.00元”，也表明是“传福茶业剪茶（修剪）工资”，即是公司欠付工资，应视为是履行公司职务行为。其次，陈健在一审庭审时

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1394号上诉人（原审被告）：唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：王进，男，1972年9月15日出生，丹寨县龙泉镇法律服务所律法服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，1978年3月4日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。上诉人唐兴富因与被上诉人陈健劳务合同纠……