机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9052号

侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张智对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时张智驾驶公交客二分公司公交车进行运营是职务行为，故公交客二分公司应赔偿张立友的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由公交客二分公司负担。张立友主张的修车费，提供明确证据予以佐证，一审法院予以支持。张立友主张的交通费，数额过高，一审法院仅考虑其送车及取车当日发生的交通费，并酌情予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北京分公司于判决生效后十日内给付张立友修车费9360元、交通费200元；二、驳回张立友其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案一审判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，张智及公交客二分公司无需承担赔偿。但张智认为张立友维修费用不

侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张智对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时张智驾驶公交客二分公司公交车进行运营是职务行为，故公交客二分公司应赔偿张立友的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由公交客二分公司负担。张立友主张的修车费，提供明确证据予以佐证，一审法院予以支持。张立友主张的交通费，数额过高，一审法院仅考虑其送车及取车当日发生的交通费，并酌情予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9052号上诉人（原审被告）：张智，男，1971年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：张立友，男，1968年5月30日出生。被上诉人（原审原告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：胡胜武，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部。被上……