土地承包经营权纠纷 （2017）黔23民终1473号

虽然成清华持有的《土地承包经营权证》载明：成清华承包地位于兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组，其中水田1.4亩、旱地0.7亩，但未载明承包土地的四至界限，同时修建晴兴高速后，沿线（现已被挖机、推土机推平处）已被修路占用剩余部分四至界线和面积并不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，成清华未提供证据证明农村承包土地的范围以及侵权事实的存在，也未提供证据证明自己还有未被侵占的土地，故该诉求，于法无据，不予支持。成清华请求判令包包寨组赔偿其青苗补助费19030元，经查，成清华陈述包包寨组修路时，其田里的谷子已经收了，故该诉求，于法无据，不予支持。对于包包寨组所提兴仁县人民法院无管辖权的答辩意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，该答辩意见不成立，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回成清华的全部诉讼请求。案受理费60元，由成清华负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1998年第二轮土地延包时，以成清华为户主向村集

虽然成清华持有的《土地承包经营权证》载明：成清华承包地位于兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组，其中水田1.4亩、旱地0.7亩，但未载明承包土地的四至界限，同时修建晴兴高速后，沿线（现已被挖机、推土机推平处）已被修路占用剩余部分四至界线和面积并不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，成清华未提供证据证明农村承包土地的范围以及侵权事实的存在，也未提供证据证明自己还有未被侵占的土地，故该诉求，于法无据，不予支持。成清华请求判令包包寨组赔偿其青苗补助费19030元，经查，成清华陈述包包寨组修路时，其田里的谷子已经收了，故该诉求，于法无据，不予支持。对于包包寨组所提兴仁县人民法院无

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1473号上诉人（原审原告）：成清华，男，1968年6月14日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。被上诉人（原审被告）：贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组。住所地：兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组。负责人：陈荣财,系该组组长。上诉人成清华因与被上诉人贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组（以下简称“包包寨组”）土地承包经……