侵权责任纠纷 （2015）天民一终字第331号

原告所述属于因赌博形成的债务，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款的规定裁定：对宋宗宁的起诉，本院不予受理。上诉人宋宗宁上诉称：礼县人民法院认定杨强借给上诉人的9.5万元为合法的借贷关系，上诉人具有返还的义务和责任，那么上诉人给予该借贷关系享有的占有和使用该借款的权利也应是合法的，应受到法律的保护。这笔借款被二被上诉人支取并占有，上诉人一审中依法向被告住所地法院天水市麦积区人民法院起诉，诉求二被上诉人返还这9.5元的权利依法受法律的保护，诉权合法，人民法院应予受理。一审法院混淆事实，认定上诉人的诉求属于赌债，与礼县人民法院生效判决认定的事实不符，属于事实认定错误。上诉人的诉求是基于礼县人民法院对杨强与上诉人之间的借贷关系合法为前提的，杨强给上诉人借款9.5万元是合法的，上诉人具有返还的义务和责任，上诉人现在要求实际占有该9.5万元借款的二被上诉人还款（以便返还杨强的借款），这9.5万元怎就在天水市麦积区人民法院成了赌债了呢？同一笔9.5万元的借款，为何两个人民法院会有不同性质的认定呢？一个法院认定合法，另一个竟又认定为非法！杨强诉求上诉人返还这9.5万元是合

原告所述属于因赌博形成的债务，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款的规定裁定：对宋宗宁的起诉，本院不予受理。上诉人宋宗宁上诉称：礼县人民法院认定杨强借给上诉人的9.5万元为合法的借贷关系，上诉人具有返还的义务和责任，那么上诉人给予该借贷关系享有的占有和使用该借款的权利也应是合法的，应受到法律的保护。这笔借款被二被上诉人支取并占有，上诉人一审中依法向被告住所地法院天水市麦积区人民法院起诉，诉求二被上诉人返还这9.5元的权利依法受法律的保护，诉权合法，人民法院应予受理。一审法院混淆事实，认定上诉人的诉求属于赌债，与礼县人民法院生效判决认定的事实不符，属于事实认定错误。上

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一终字第331号上诉人（原审起诉人）宋宗宁，男，生于1968年7月5日，汉族，甘肃省礼县人，个体司机，住甘肃省礼县。上诉人宋宗宁因侵权责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015）麦民一初字第897号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所述属于因赌博形成的债务，不受法……