法定继承纠纷 （2015）烟民四终字第538号

原位于烟台市莱山区滨海街道办事处孙家滩六街37号的房屋为孙忠民所有，孙忠民生前无配偶、子女，亦未留有遗嘱的事实清楚。孙忠民去世后，其房产应由父亲孙丕芳继承，因没有证据能够证明该房产归孙丕芳个人所有，故该房产应为其与曹善玉的夫妻共同财产。孙丕芳去世以后，该房产应由曹善玉及孙丕芳的子女继承；而曹善玉去世后，其所有的份额应由孙某己、孙某丁、孙某甲继承。原告与孙某丙、孙某丁于2001年在被告房屋变更登记的申请上签字，同意把六街37号的房产变更登记在被告名下，此系原告将其享有的份额赠与给被告，更名申请系原、被告之间的赠与合同。原告虽对此不予认可，但鉴定结论已证实更名申请上的签字系原告本人书写，原审法院对更名申请的真实性予以确认。2001年时，原告母亲曹善玉仍在世，原告对曹善玉享有的房产份额进行处分系无权处分，但依照相关法律规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故，原告自曹善玉去世时即取得其自曹善玉处继承的房产份额的处分权，赠与合同自此发生法律效力。对原告要求分割诉争房产的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民

原位于烟台市莱山区滨海街道办事处孙家滩六街37号的房屋为孙忠民所有，孙忠民生前无配偶、子女，亦未留有遗嘱的事实清楚。孙忠民去世后，其房产应由父亲孙丕芳继承，因没有证据能够证明该房产归孙丕芳个人所有，故该房产应为其与曹善玉的夫妻共同财产。孙丕芳去世以后，该房产应由曹善玉及孙丕芳的子女继承；而曹善玉去世后，其所有的份额应由孙某己、孙某丁、孙某甲继承。原告与孙某丙、孙某丁于2001年在被告房屋变更登记的申请上签字，同意把六街37号的房产变更登记在被告名下，此系原告将其享有的份额赠与给被告，更名申请系原、被告之间的赠与合同。原告虽对此不予认可，但鉴定结论已证实更名申请上的签字系原告本人书写，原审法院对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第538号上诉人（原审原告）：孙某甲，烟台市莱山区滨海街道东兴社区居民。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某乙，烟台市莱山区滨海街道东兴社区居民。上诉人孙某甲因法定继承纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原……