提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁13民终7902号

原告接受被告安排，为被告运送化肥途中受伤，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”但本案原告身体伤害发生在2015年10月12日，在《中华人民共和国民法总则》实施之前，根据以前的《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效为一年。因原告未提交有效证据证明其在2018年11月前诉讼时效中止或中断有法定事由，故原告失去了法律意义上的胜诉权。根据《最高人民法院关于民法总则实施后适用诉讼时效制度的参考意见》第三条规定，2017年10月1日前诉讼时效期间已届满的，不适用新的民法总则诉讼时效为三年的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条之规定。判决：驳回原告卢英谭的诉讼请求。案件受理费795元，由原告卢英谭负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，卢英谭在驾驶案涉拖拉机时，尚未取得拖拉机驾驶证；卢英谭为鉴定

原告接受被告安排，为被告运送化肥途中受伤，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”但本案原告身体伤害发生在2015年10月12日，在《中华人民共和国民法总则》实施之前，根据以前的《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效为一年。因原告未提交有效证据证明其在2018年11月前诉讼时效中止或中断有法定事由，故原告失去了法律意义上的胜诉权。根据《最高人民法院关于民法总则实施后适用诉讼时效制度的参考意见》第三条规定，2017年10月1日前诉讼时效期间已届满的，不适用新的民法总则诉讼时效

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7902号上诉人（原审原告）：卢英潭，男，1954年10月3日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢洪佩，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。上诉人卢英潭因与被上诉人卢洪佩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省……