建设工程分包合同纠纷 （2017）湘02民终823号

该案系建设工程分包合同纠纷。被告漳州诚安公司和鸿远钢构公司均具有相应的建设工程承包资质，故被告旗滨玻璃公司与被告漳州诚安公司签订的三份《建设工程承包合同》，被告漳州诚安公司与被告鸿远钢构公司签订的《旗滨株洲生产线整体搬迁改造升级项目钢结构工程分包合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效。被告鸿远钢构公司在被告漳州诚安公司处分包了旗株洲生产线整体搬迁改造升级项目的C、G、L标段钢结构工程后，又将其中的钢结构安装劳务分包给借用第三人秀山福华钢构公司资质承包案涉工程的原告，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的效力性强制性规定，故双方签订的两份《钢结构安装工程施工合同》依法应认定为无效。本案，由于案涉工程已经经竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

该案系建设工程分包合同纠纷。被告漳州诚安公司和鸿远钢构公司均具有相应的建设工程承包资质，故被告旗滨玻璃公司与被告漳州诚安公司签订的三份《建设工程承包合同》，被告漳州诚安公司与被告鸿远钢构公司签订的《旗滨株洲生产线整体搬迁改造升级项目钢结构工程分包合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效。被告鸿远钢构公司在被告漳州诚安公司处分包了旗株洲生产线整体搬迁改造升级项目的C、G、L标段钢结构工程后，又将其中的钢结构安装劳务分包给借用第三人秀山福华钢构公司资质承包案涉工程的原告，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《最高人民法院

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终823号上诉人（原审原告）张琳，男，1980年9月17日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人白亚琴，女，1978年2月14日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，系上诉人张琳之妻，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）干立成，男，1966年5月25日生……