民间借贷纠纷 （2021）黔02民终340号

本案借贷关系原被告的陈述相差较大，应结合双方的陈述及双方提交的证据来进行综合认定。关于本院认定借款本金为45000元的事实，因被告陈述借款发生于2019年3月28日，约定月利率为10%，结合被告于2019年4月30日向原告转款4500元这一事实，计算得出借款本金为45000元。庭审中，原告自认所主张的35000元是新发生的借款，该自认与其诉状中的表述完全矛盾，原告又未提交转款记录等其他证据加以印证，故原告主张35000元借款是新发生的理由不能成立，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，被告通过11份转款凭证证实了向原告付款的事实，原告却未对双方借贷关系的成立举证证明，因此，原告的主张不予采信，其要求被告偿还35000元借款的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[20

本案借贷关系原被告的陈述相差较大，应结合双方的陈述及双方提交的证据来进行综合认定。关于本院认定借款本金为45000元的事实，因被告陈述借款发生于2019年3月28日，约定月利率为10%，结合被告于2019年4月30日向原告转款4500元这一事实，计算得出借款本金为45000元。庭审中，原告自认所主张的35000元是新发生的借款，该自认与其诉状中的表述完全矛盾，原告又未提交转款记录等其他证据加以印证，故原告主张35000元借款是新发生的理由不能成立，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终340号上诉人（原审原告）：杨树琴，女,1971年1月29日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：孙金相，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：何掌印,男,1989年12月10日生,汉族,住贵州省盘州市。上诉人杨树琴因与被上诉人何掌印民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔02……