票据付款请求权纠纷 （2015）沈中民四终字第234号

票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，逸伦公司是出票人，泰信租赁处为收款人，逸伦公司与泰信租赁处是票据直接当事人，双方之间应具有真实的交易关系和债权债务关系，但本案刘雪非、逸伦公司之间并没有业务往来关系，刘雪非所持票据又非经背书方式转让取得，在举证期限内刘雪非未能提供其依法取得票据权利的书面证据，本案票据的基础法律关系无法查实，故对刘雪非的诉讼请求，原审法院认为证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回刘雪非的诉讼请求。案件受理费人民币11，960元，由刘雪非承担。原审宣判后，上诉人刘雪非不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方合法取得涉案票据，经补记收款人，我方取得票据权利；二、我方申请沈阳世代传兴商品混凝土有限公司、沈阳农垦建设集团公司红叶分公司作为第三人参加本案诉讼，原审法院没有追加第三人，违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判逸伦公司立

票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，逸伦公司是出票人，泰信租赁处为收款人，逸伦公司与泰信租赁处是票据直接当事人，双方之间应具有真实的交易关系和债权债务关系，但本案刘雪非、逸伦公司之间并没有业务往来关系，刘雪非所持票据又非经背书方式转让取得，在举证期限内刘雪非未能提供其依法取得票据权利的书面证据，本案票据的基础法律关系无法查实，故对刘雪非的诉讼请求，原审法院认为证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国票据法》第十条、第二十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第234号上诉人（原审原告）：刘雪非。委托代理人：陈晖。被上诉人（原审被告）：沈阳逸伦房地产开发有限公司。法定代表人：刘德宝。委托代理人：于冬。上诉人刘雪非因与被上诉人沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）票据付款请求权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称原审法院）（2014）东陵民三初字第646号民事判决，向本院提……