确认合同无效纠纷 （2014）成民终字第1495号

省一建公司、环宇公司争议焦点在于双方2007年3月5日《补充协议》中（2）条约定的效力问题。省一建公司诉称“环宇公司为达到偷税目的，在《补充协议》（2）要求由省一建公司购买的材料的增值税发票抬头开成环宇公司。因环宇公司是一般纳税人，环宇公司可以将发票用于抵扣，以减少向国家缴税。”经原审法院查明的事实，双方在2006年12月订立主合同，2007年3月签订《补充协议》，2008年2月28日解除合同。环宇公司直至2011年1月1日起才经批准成为一般纳税人，此前均为小规模纳税人进行定额纳税。即使环宇公司持有增值税发票也因其在合同履行中不是一般纳税人，而无法抵扣当期税款。且合同已经解除，双方亦未再继续履行，省一建公司称环宇公司要求开增值税发票为将来成为一般纳税人时抵扣，为偷税作准备。结合双方履行的情况，省一建公司未向环宇公司提供发票，环宇公司实际也无法进行税款抵扣，故省一建公司认为环宇公司签订该条款为今后偷税作准备的理由不成立，原审法院不予支持。省一建公司认为该条款违反了《增值税专用发票使用规定》第十条“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”的规定。对此，原审法院认为，该规

省一建公司、环宇公司争议焦点在于双方2007年3月5日《补充协议》中（2）条约定的效力问题。省一建公司诉称“环宇公司为达到偷税目的，在《补充协议》（2）要求由省一建公司购买的材料的增值税发票抬头开成环宇公司。因环宇公司是一般纳税人，环宇公司可以将发票用于抵扣，以减少向国家缴税。”经原审法院查明的事实，双方在2006年12月订立主合同，2007年3月签订《补充协议》，2008年2月28日解除合同。环宇公司直至2011年1月1日起才经批准成为一般纳税人，此前均为小规模纳税人进行定额纳税。即使环宇公司持有增值税发票也因其在合同履行中不是一般纳税人，而无法抵扣当期税款。且合同已经解除，双方亦未再继续履

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1495号上诉人（原审原告）四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托代理人樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川环宇通达能源开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人柏青，职务不详。委托代理人柏寰，女，汉族，1970年1月27日出生，住成都市武侯区，该公司员工。上诉人四川省第一建……