金融不良债权追偿纠纷 （2014）保民三终字第109号

原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1073号民事判决。二、发回保定市新市区人民法院重审。审　判　长　　苑汝成代理审判员　　王清江代理审判员　　曲　刚二〇一四年八月十二日书　记　员　　王向颖河北省保定市中级人民法院（函）新市区人民法院：关于上诉人厦门卓信成投资有限责任公司（简称卓信成公司）与保定市机电设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，已由本院（2014）保民三终字第109号裁定发还你院重审，在重审请注意解决以下问题：2003年3月12日中国银行保定市裕华支行就此债权向设备厂发出了《关于催收逾期贷款的通知》时，经设备厂法人代表刘保生签字并加盖了被告单位公章，诉讼时效此时中断，应重新起算。中国东方资产管理公司石家庄办事处与贷款银行上级分行联合2005年4月18日通过报纸公告方式履行了债权转让及债务催收的通知义务，此时的诉讼时效的起算时间，是按2005年4月18日登报时间计算，还是向前追溯到该债权转让之时的2004年9月7日的转让债权之日。此直接涉及认定此债权是否超过诉讼时

原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1073号民事判决。二、发回保定市新市区人民法院重审。审　判　长　　苑汝成代理审判员　　王清江代理审判员　　曲　刚二〇一四年八月十二日书　记　员　　王向颖河北省保定市中级人民法院（函）新市区人民法院：关于上诉人厦门卓信成投资有限责任公司（简称卓信成公司）与保定市机电设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，已由本院（2014）保民三终字第109号裁定发还你院重审，在重审请注意解决以下问题：2003年3月12日中国银行保定市裕华支行就此债权向设备厂发

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民三终字第109号上诉人（原审原告）厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号楼903G单元，组织机构代码58126432-9。法定代表人杨斌，该公司董事长。委托代理人吴迪。委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）保定市机电设备厂，住所地保定市德惠路***号。法定代表人刘保生，该厂厂长。委托代理人丁文……